西周镐京遗址首次考古发现青铜器制造工具

  • 文章
  • 时间:2019-01-18 08:12
  • 人已阅读

在一起民事案件中,我是被执行人。在案件讯断前,法院已冻结了我名下一家公司的股权,讯断后又执行了我名下其他公司的股权、汽车等财产。更让人难以懂得的是,法院还查扣了我妻子、女儿、女婿、姐姐以至外甥女的财产,重大逾额执行。 切实,郑州市中级人民法院第一次冻结的财产已足以执行讯断使命。讯断后,该法院不经过进程合理法式处理已查封财产,反而无限制扩展查封规模。法院随后查封的财产不仅涉及我集团,而且涉及案外人。比方,法院讯断已明白我妻子并不是本案的被执行人,建议执行申请人另案起诉,却又未审先执,查封了我妻子名下的财产。对我妻子提起的执行贰言,法院一笑了之。 同时,在被逾额查封的财产价值已远远超越本案讯断执行金额时,法院还把我列入了“践约被执行人名单”。最高法关于公布践约被执行人名单信息的多少规定第三条规定,已被采纳查封、拘留收禁、冻结等方法的财产足以了债生效法律文书确定债务的,人民法院不得将其归入践约被执行人名单。郑州中院对我采纳的方法显然违背相干规定,导致我没法正常事情生活。 “执行难”是一个全国性的问题,近几年来郑州市法院系统发展“执行风暴”,在破解执行难上取得了造诣。但也有一样平常法官借“风暴”办“人情案”,遵法过度执行。在依法治国的大环境下,案件被执行人的合理权利也不应被随意蹂躏。 河南郑州市 王广宇